Все нормально, пытки есть?

Все нормально, пытки есть?

424
0

2014 год для иркутских правозащитников ознаменовался началом преследования со стороны правоохранительных органов. По всей видимости, органы внутренних дел и СК так прореагировали на проверки общественной наблюдательной комиссией (ОНК) Иркутской области отделов полиции.

17 января следователь СУ СК России по Куйбышевскому району Иркутска О.В.Дыбина в рамках доследственной проверки по материалам № 402-ск/13 вынесла незаконное постановление о приводе Натальи Хроменковой в следственный отдел. Тут я отмечу, что Наталья Хроменкова – член ОНК области, зам. председателем комиссии, директор правозащитного фонда. Организация Хроменковой сотрудничает с московским Фондом «Общественный вердикт», который совместно с иркутскими правозащитниками занимается резонансным в нашем регионе пыточным делом Базилевского.

Видимо из-за того, что именно фамилия Хроменковой постоянно фигурировала в проверках ОНК отделов полиции, как сказала позже на суде следователь, ее «попросили» вынести постановление о принудительном приводе правозащитницы. Вероятно, из-за совпадения корпоративных интересов данное незаконное действие и было осуществлено следователем.

Как было позже установлено, тайна вынесения постановления была настолько «покрыта мраком», что в предоставленных в суд по оспариванию действий следователя, материалах проверки, следственный «опус» отсутствовал вовсе. Это обстоятельство, естественно, привело в некоторое недоумение участников процесса, поскольку постановление оперативными сотрудниками оглашалось, и было, собственно, исполнено.

Напомним, что 18 января оперативные сотрудники, при попытке осуществить привод к следователю Натальи Хроменковой и еще одного человека, применили грубую физическую силу, а присутствовавшая при этом коллега правозащитницы (Варшней Н.Е.) также член ОНК Иркутской области, попытавшаяся снять на видеокамеру незаконные действия правоохранителей, получила пинок по ноге. Автор же этого текста также не остался без внимания, получив по почкам. (Я являлся представителем «подлежащих приводу» к следователю граждан). Что примечательно, второй человек, которого хотела видеть следователь, достаточно крупный мужчина не понес никаких физических повреждений – его и пальцем не тронули.

После описанных событий мы подали жалобы на действия следователя, оперативных сотрудников, а также экипажа ППС, которые хоть и приехали по нашему вызову, но не пресекли действия оперативников.

Как стало известно вчера на судебном заседании, наша жалоба была полностью удовлетворена – в адрес следственного отдела прокурором было вынесено требование о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности. Не знаю, правда это или нет, но из неофициальных источников стало известно, что сейчас рассматривается вопрос об увольнении не аттестованного сотрудника, которым оказалась следователь.

Также, 4 февраля судья Куйбышевского районного суда Иркутска Полканова Ю.В. вынесла постановление о полном удовлетворении нашей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – признано незаконным действие следователя по вынесению постановления и само постановление.

Скан Постановления

Вопрос о принятии к производству дела о защите правозащитниц (простите за каламбур) сейчас рассматривается Фондом «Общественный вердикт». Тем временем, ОНК Иркутской области продолжает проверку отделов полиции.

Святослав Хроменков,
адвокат, правозащитник.

Иркутская область.

Поделись с друзьями
Share on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email
Print this page
Print

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ