Домой Сибирь без цензуры О ПОВТОРНОМ ПОДСЧЕТЕ УКРАДЕННЫХ ГОЛОСОВ

О ПОВТОРНОМ ПОДСЧЕТЕ УКРАДЕННЫХ ГОЛОСОВ

2077
15
Учительское меньшинство голосует против жалобы на фальсификацию их руководителем итогов голосования
Безымянный
Иванова начальствует на подсчете голосов

4 марта в помещении Избирательной комиссии г.Иркутска прошел ожидаемый оппонентами честных выборов «повторный» подсчет голосов на избирательном участке №611 одномандатного округа №12 по выборам депутатов Думы г. Иркутска. «Повторным» этот подсчет можно назвать лишь условно. Закон считает повторным подсчетом те случаи, когда те же самые бюллетени необходимо пересчитать дабы исправить какие то неточности в цифрах, протоколах и сводной таблице. Однако, иркутская фемида решила по-другому – определила то, что повторный подсчет голосов может быть на участке, где выборы были сфальсифицированы с удалением для написания протокола председателя комиссии с участка, подписанием «не глядя» протоколов комиссией, выносом с участка неопечатанных пакетов с бюллетенями. «Невозможность определения волеизъявления избирателей» по мнению Иркутского областного суда можно устранить повторным подсчетом не важно каких бюллетеней. Показания членов комиссии, наблюдателей, материалы видеозаписи,  региональный следственный комитет в лице генерала-майора Бунева А.Ю.  считает враньем, а описанные  действия в ходе подсчета голосов —   не имеющими состава и события преступления. По непонятным причинам результаты своих выводов ведомство Бунева на протяжении нескольких месяцев упорно не предоставляет для ознакомления заявителю о преступлении.

Исходя из чего, любой здравомыслящий человек повторный подсчет голосов может  считать лишь легализацией прошедшей фальсификации итогов голосования, имеющий целью вычеркнуть из подсчета голоса избирателей нескольких домов бульвара Постышева, которые осмелились голосовать не так, как это нужно власти.

В десять утра на подсчет голосов собралось 9 из одиннадцати членов участковой избирательной комиссии №611. Естественно, знаменитая троица – Иванова, Дмитриева и Устюгова прибыла в полном составе. На этот раз, представители СМИ вели видеозапись происходящего.

Перед подсчетом голосов я задал председателю комиссии Ивановой О.М. главный вопрос: «Где и когда были опечатаны избирательные бюллетени и списки избирателей ?»  (по закону это должно быть произведено в зале для голосования, в присутствии всех членов комиссии и наблюдателей). На что Иванова ответила: «В окружной комиссии я наклеила сопроводительное письмо и там расписалась и поставила печать». (То есть ночью, в другом здании, без членов комиссии). На следующий вопрос: «Почему же Вы не опечатали бюллетени на участке для голосования?». Последняя сообщила: «Я уже давала разные показания …», то есть ушла от ответа. Вероятно по этой причине, следственные комитет так отчаянно охраняет от заявителя о преступлении тайну «показаний» Ивановой и её соучастников.

Когда вскрыли бюллетени и списки избирателей обнаружилось еще одно нарушение – книги со списками избирателей не имели печати избирательной комиссии. Возможно, что просто забыли, а может…. расшивали, дабы подогнать голоса под нужные цифры итогов голосования.

20150304_115026_resized

Как уже говорилось раньше в пакетах находились отсортированные бюллетени в пользу владельца типографии их печатавшей, жителя г.Москвы Вячеслава Правенького. Которого и «назначили» быть якобы избранным депутатом Думы г.Иркутска  от 12 одномандатного округа с перевесом в два голоса.

За единоросса Титова М.В. в коробке с бюллетенями  было только три голоса, то есть меньше одного процента. За студентку Лыкову Е.С. и ЛДПРовца Веревкина В.А. по нолям голосов. Членов комиссии, учителей школы №27 совсем не удивили эти бюллетени, они сидели, склонив головы, не произнося ни единого слова. Завуч школы Дмитриева Т.А. то и дело косо поглядывала на них. Все остальное время, когда начинались выяснения каких то странных моментов она просто закрывала лицо рукой от объектива видеокамеры.

При составлении увеличенной формы протокола одна из цифр «количества бюллетеней в стационарных ящиках» упорно не сходилась. Тогда Иванова подошла к стене, вычеркнула из протокола ненужную цифру и вписала то, что ей было нужно. Хотя в самом тексте протокола никаких исправлений, как требует закон, никаких сведений об исправлениях внесено не было. Никакого повторного подсчета бюллетеней, как требует закон, также не было. Когда я попытался выяснить, как я могу убедиться что в стационарных ящиках было именно вписанное Ивановой количество голосов, мне ответили, мол, никаких урн уже нет, что нам дали то и пишем.

20150304_150058_resized

 

Под занавес  шоу с «повторным пересчетом» наступило время подписать протокол. В это время у одного из членов участковой  комиссии Ильи Буневича  лопнуло терпение. Он заявил, что подписывать такой протокол он не будет, у него особое мнение на этот счет: «Это не те бюллетени, которые он лично считал в день голосования, ни у кого из кандидатов «нуля» голосов не было… бюллетени подменены». Тут вмешался член избирательной комиссии г.Иркутска, юрист

член вышестоящей комиссии Владимир Подшивалов консультирует членов УИК №611 как правильно рассмотреть жалобу
член вышестоящей комиссии Владимир Подшивалов «консультирует» членов УИК №611 как правильно рассмотреть жалобу

Владимир Подшивалов, который все представление выполнял роль «консультанта». То есть время от времени громко  зачитывал из планшета членам комиссии статьи закона, которых они не могут ослушаться и обязаны подписать нужный протокол.

Сразу после демарша члена комиссии я также выступил с письменной жалобой и передал её Ивановой. В жалобе я потребовал признать итоги голосования недействительными, поскольку вынесенные с участка бюллетени не были в установленном порядке опечатаны, суд признал итоги голосования недействительными и комиссия не может выступать  легализатором допущенных председателем и её подельницами фальсификаций в ходе подсчета голосов.

После чего  опять началось замешательство, которое опять устранил «консультант» участковой избирательной комиссии Владимир Подшивалов. Он опять назидательно процитировал учителям  закон, напомнив, что нужно рассмотреть поданную жалобу до подписания протокола. Еще раз пригрозив всем что они обязаны подписаться лишь за  то, что видели на столе бюллетени, в большинстве поданные за Правенького. А остальное вообще не их дело. Как они сюда попали разбираться не стоит.  На моё замечание о вмешательстве Подшивалова в процесс принятия комиссией решения секретарь УИК возразила: «откуда мы знаем что делать, если у нас никогда не поступало жалоб на подсчет голосов ?». Далее комиссия предложила голосовать за мою жалобу. За удовлетворение проголосовали поднятием руки – один член комиссии, против жалобы – пять рук. Остальные трое – воздержались, отвернувшись от Ивановой в окно, не желая участвовать в её грязных играх.

Учительское меньшинство голосует против жалобы на фальсификацию их руководителем итогов голосования
Учительское меньшинство голосует против жалобы на фальсификацию их руководителем итогов голосования

Очевидно, Иванова была проинструктирована, что для принятия решения необходимо большинство голосов. Хотя кворум для голосования должен составлять шесть голосов, поскольку УИК №611 сформирована из 11 членов комиссии. Это обстоятельство нисколько не смутило присутствующих.

Далее, по закону, следовало проведение итогового голосования по главному вопросу – утверждение итогов выборов, для чего собственно и собрались все. Однако, Иванова в спешке сунула членам комиссии протокол для подписания и закрыла заседание комиссии. Вероятно, Иванова побоялась того, что при утверждении итогов голосования она с подельницами может вообще оказаться в меньшинстве.

Далее состоялось заседание вышестоящей — окружной избирательной комиссии №12, функции которой возложила на себя избирательная комиссия г.Иркутска, в которой в качестве И.О. работает Мокина О.Н., также присутствовавшая при подсчете голосов участковой комиссии. На заседании вышестоящей комиссии я снова подал жалобу о признании итогов голосования недействительными, сослался на объяснения председателя УИК 611 Ивановой О.М. о том, что бюллетени не могут быть признаны подлинными, поскольку были вынесены с участка в не опечатанном виде, бюллетени без решения суда вскрывались следователями. На что «консультант» уже вышестоящей комиссии Владимир Подшивалов возразил, что, мол, это только мои и некоторых членов комиссии «домыслы». Вообщем, никто ничего не слышал, о чем два часа назад говорила Иванова О.М. в этом же зале. На голосовании два члена окружной комиссии голосовали за удовлетворение моей жалобы, все остальные, традиционно против.

Не успев отказать в моей жалобе, с аналогичной жалобой выступил член избирательной комиссией г.Иркутска Геннадий Калиновский. Он также сослался на то, что на заседании УИК №611, на котором он присутствовал, решения об утверждении итогов голосования не принималось, итогового заседания по данному вопросу вообще не проводилось. Несмотря на то, что предыдущее решение этой комиссии об утверждении итогов голосования Октябрьским районным судом г.Иркутска было признано недействительным, на этом основании, согласно выводам судов,  и был назначен повторный подсчет голосов.  На что юрист Владимир Подшивалов сообщил, что такое решение вообще не обязательно, потому его не следует принимать. На что можно полагать, мало ли какую чушь пишут судьи. В отношении бюллетеней это вообще не доказано, на то, что с участка были вынесены не опечатанные бюллетени, которые считали несколько часов назад члены комиссии также никаких мнений не высказано. Суть сказанного – идите в суд или в следственный комитет, а мы тут сидим чтобы штамповать протоколы нижестоящих комиссий.

Заседание окружной комиссии закончилось в десятом часу вечера. Теперь ожидается очередной не менее громкий процесс по оспариванию результатов повторного подсчета голосов только теперь уже в Кировском районном суде г.Иркутска.

 

Дмитрий Дмитриев

Поделись с друзьями
Share on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Email this to someone
email
Print this page
Print

15 КОММЕНТАРИИ

  1. Дмитрий! Вы не думали о том,чтобы найти людей,голосовавших за «аутсайдеров» Титова,студентку,и выдвиженца ЛДПР на 611 участке? Ведь их всяко больше 3 человек,как следует из текущей «официальной» версии. И привести их в суд как свидетелей?

    • Дельное предложение — самим провести дознание.

    • Думал над этим. Но показания таких лиц никак не проверить потому как голосование тайное. Потому суды их не воспримут.

      • Голосование тайное для того, чтобы ничто не повлияло на выбор человека. Я думаю, что есть люди, голосовавшие за кандидатов, у которых оказалось по 0 голосов. За Титова, являвшегося главным оппонентом Дмитриева (по моему мнению, но никак не Правенький). Люди отдали голос и он не учтен. Я думаю, что есть из них и те, что могут пойти и подтвердить свое волеизъявление в суде, при этом они будут предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давайте не будем делать из наших служителей Фемиды отъявленных отморозков и оборотней, везде есть хорошие люди, достойные своей профессии, в данном случае судьи. Да и есть определенная черта, после которой можно сломать и оборотня. Такой чертой и могут стать свидетельские показания людей, ведь по закону оснований не доверять им нет. Понятно, что и другая сторона может привести таких свидетелей, не важно по совести эти свидетели дадут показания или за «магарыч». Явка мизерная была, людей не так много, списки пришедших на выборы есть в избиркоме. Если была фальсификация, то можно прямо по списку попробовать у людей поспрашивать были ли они на выборах, если да, то за кого голосовали. А если нет, так и вовсе прекрасно. Вы человек пробивной, вариантов действий много.

        • А у Лыковой и Веревкина какая ситуация? Скажем, у студентки Лыковой родственники где живут? Не на 611 участке? Они в любом случае голосовали бы за нее.

          • Это предположение. Тайна голосования лишает возможности суд проверить такое утверждение. Да и какой смысл? Суд и без этого установил то, что волеизъявление избирателей установить невозможно из-за многочисленных нарушений при подсчете голосов. Какая разница кто за кого голосовал. Их голоса определить невозможно.

      • И все же обидно даже. Иванова у моих друзей в школе была классным руководителем,я сам родился и вырос в этом районе. Все учителя так или иначе люди знакомые,все местные. Что побудило их это сделать? Думаю,что там не денежный интерес,а больше угрозы. Надеюсь. Так я хоть смогу им хоть какое-то оправдание найти

  2. Жители района точно не могли голосовать за Левенького. Его тут уже знают. Ничего хорошего не сделал,помнить не за что. Голосовать за него тоже. Всё жду,когда он общественную приемную наконец-то откроет,а то корт возле школы без сетки защитной,детский городок возле корта после демонтажа строительной компанией обратно тяп-ляп поставили. Много еще чего мог бы сделать. Ан нет,не хочет он с избирателями на контакт идти

  3. А вот вокруг школы забор накануне выборов новый поставили. Надо в следующий раз выборы прямо на корте проводить,там подсчитают как надо,а пацанам корт реставрируют,чтобы играть было где. Хоть польза будет.

  4. А нахрена вы нужны Правенькому? Он живет в Москве, ресторан свой раскручивает. Появится здесь только к следующим выборам когда надо будет левый тираж бюллетеней губеру к выборам сварганить. Кто за него голосовал он выдал по пятьсот рублей, так что сдачи с этих денег не ждите.

    • Да я думаю что вот этому мужику с непричесанной головой и помятом сюртуке Правенький даже и 500 рублев не дал. Купил видимо поллитра катанки тот замахнул да руку за него тянул.

  5. Кировский суд нечем не чем не отличается ВАШИХ ФАЛЬСИФИКАТОРОВ.Была там зам председателя суда Мачульская, вот она тоже умела.

  6. Шо таки досчитали голоса? Да не прошло и полгода? Но судя по фото никого особо фальсификат не удивил.

  7. А я не поняла почему на сем пересчете не было Правенького. Его и на суде видно не было. Неужто денег жалко из Москвы в Иркутск прилететь? Или ему и без того фарту на подсчете обещали?

  8. Да че ему в Иркутске и в Думе делать? Правенький отдал свой мандат в аренду Ильичеву и тот голосует как хочет. А Славику на карту деньгу засылает раз в месяц

Comments are closed.